Gobernador de la ciudad de Michoacán (Gobernador de Pazquaro) .
Categoría general: Señores y principales.

Con este término el autor de la Relación se refiere siempre y exclusivamente a don Pedro Cuyniarangari y al cargo que éste tenía cuando se elaboró el documento. Aunque la mayoría de las veces simplemente se dice "don Pedro que es ahora gobernador", en una ocasión se específica que lo era de la ciudad de Michuacan, en otra de la ciudad y en otra más se dice que era gobernador "en" Pátzcuaro. En estos casos, por lo tanto, puede sostenerse que el término "ciudad de Michuacan" se refiere a Pátzcuaro y no a Tzintzuntzan como en otros pasajes del documento. En todo caso, don Pedro era el gobernador de la ciudad de Michoacán, la cual ya estaba en Pátzcuaro cuando se escribió la Relación.

El cargo de gobernador fue una institución introducida por los españoles; sin embargo, en la descripción del gobierno prehispánico también se habla del gobernador o angatacuri. Las características de este gobernador no están muy claras y explícitamente se dice que a veces el gobernador era el capitán general. Es muy probable que la mención de dicho gobernador (angatacuri) respondiera al intento (quizás del mismo don Pedro) de remontar el origen del cargo a la época prehispánica, el de equiparar el papel de ciertos señores en el gobierno antiguo con el de los nuevos oficios introducidos por los españoles, y/o quizás el de justificar la detentación de ciertos cargos en el gobierno español. Conviene mencionar también que a través de la narración de la conquista española que se registró en la Relación, don Pedro juega un papel acorde con el oficio "vaxanoti" (traducido por el fraile como mensajero): lleva mensajes y cartas, va a los pueblos a reunir gente de guerra y ejecuta a Timas por órdenes del cazonci.

En la Relación también se hace referencia a los gobernadores de los caciques (en el sermón que el petamuti pronunciaba cuando introducía en el cargo a un nuevo cazonci) dando a entender que éstos gobernaban los pueblos cuando los caciques estaban ausentes. Pero en este caso es posible también que el término (y el cargo) sea una extrapolación hacía el pasado de la institución española. Mientras se elegía a un nuevo cacique, por ejemplo, el que se hacía cargo del gobierno no era el "gobernador" sino un "viejo".